Court ruling № 48971237, 24.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11131/14-ц

Справа № 263/11131/14-ц

Провадження № 2-с/263/260/2015

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

24 квітня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати вказаний судовий наказ, винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 30.10.2014 року, посилаючись на те, що його він отримав 09.04.2015 року поштою, проте з ним не згоден, оскільки не він, не ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 фактично не мешкають та послуги ККП Маріупольтепломережа не споживають. Крім того, вказує, що про дану обставину було письмово повідомлено ККП Маріупольтепломережа у вересні 2012 року, одночасно з проханням про відключення від опалення жилі кімнати, якими за рішенням суду вони мають право користуватися, та на яке було отримано відмову.

В судовому засіданні заявник, представник ККП Маріупольтепломережа та зацікавлені особи не були присутніми, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ (справа 263/11131/14-ц) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року в розмірі 3611,02 грн., 3 % річних в розмірі 170,67 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 424,09 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн., 80 коп..

Згідно акту державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ від 09.10.2014 року, складеного в ході примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2011 року про вселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання ОСОБА_6 не створювати перешкоди в користуванні жилим приміщенням, останні були вселені у вказану квартиру без перешкод.

Відповідно до ст.105, ст.105-1 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Суд поновляє заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, вищенаведені обставини підтверджують доводи ОСОБА_1, щодо не мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року, та відповідно не користування тепловою енергією. Тому суд вважає, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні

розглядатися в позовному провадженні, в звязку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.10.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, відповідно до ст.105-1 ЦПК України підлягає скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 105-1, 106, 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ (справа 263/11131/14-ц) Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.10.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року в розмірі 3611,02 грн., 3 % річних в розмірі 170,67 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 424,09 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн., 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа