Справа №3-2155/11 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
24 червня 2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу кухарем в кафе Тет-а-тет, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Тимірязева б. 33, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання своєї неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, 23.05.2011 року о 14-00 год., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33, з метою пошуткувати подзвонив до міліції та сказав, що вбє свого сусіда, тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 858052, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2011 року, письмовими поясненнями правопорушниці, в яких визнала свою провину в скоєному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона провину в скоєному правопорушенні визнала, у зв'язку з чим ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 184 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Г. Шатілова
24.06.2011 р. ОСОБА_1
Ш, м. Маріуполь, вул. вул. Тимірязева б. 33
Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію постанови від 24.06.2011 р. про накладення на Вас адміністративного стягнення за ст.184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України вказана сума штрафу повинна бути сплачена не пізніш як через 15 днів з дня отримання Вами копії постанови про накладення штрафу
(Реквізити для оплати штрафу: Призначення платежу Адміністративний штраф, р/р р/р31414542700052, отримувач: місцевий бюджет Жовтневий район, ЕДРПОУ: 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016).
Розяснюємо, що відповідно до ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до ВДВС.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Додаток: копія постанови.
Суддя Жовтневого Л.Г. Шатілова
районного суду м. Маріуполя
25.07.2011 р. Начальнику Жовтневого РВ ММУ УМВСУ
В Донецькій області
Ш м. Маріуполь, вул. Фонтанна 87
Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію постанови від 24.06.2011 р. відносно ОСОБА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП для відома.
Додаток: копія постанови.
Суддя Жовтневого Л.Г. Шатілова
районного суду м. Маріуполя
The court decision No. 48971114, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2155/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: