Decision № 48968841, 02.09.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

2-7331/10

.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В..

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2096.02 гривень і свої доводи мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, і між позивачем і відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»язки, оскільки позивач надає послуги з електропостачання, а відповідач ними користується.

Згідно діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергії України.

Позивач належним чином виконував свої обов»язки з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач, в свою чергу, не в повному обсязі сплачував за

спожиту електроенергію, в зв»язку з чим станом на 28.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2096 гривень 02 копійки, що підтверджується довідкою розрахунком, яку позивач і просить стягнути та 3% річних на підставі статті 625 ч.2 ЦК України в сумі 601 гривня 24 копійки, також просить стягнути суму збитків від інфляції 3494 гривні 07 копійок і судові витрати в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.

Відповідач у судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується актом про вручення судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину неявки відповідача суд визнав неповажною.

Суд, з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, по наступних підставах.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем по справі виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»язки, оскільки позивач надає послуги є електропостачання, а відповідач від послуг не відмовився, а користується ними.

Згідно діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

Позивач належним чином виконував свої обов»язки з постачання відповідачу електричної енергії, а відповідач неповному обсязі сплачував за спожиту ним електроенергію і станом на 28.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2096 гривень 02 копійки, що вбачається з особливого рахунку відповідача № 2117042, що є наявним у справі.

Відповідач заперечень на позов суду не надав, примінити статтю 267 ч.З ЦК України до суду не звертався, що дає суду підстави визнати, що позов визнав.

Позивач не надав суду доказів в підтвердження розрахунку відповідно вимог закону згідно ч.2 ст.625 ЦК України та доказів відповідно суми збитків від інфляції, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що між сторонами по справі виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»язки. Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання, а відповідач ними користується, від послуг не відмовився, тому згідно зі ст.ст. 64.67,68 ЖК України, та Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, п.5 ч.З ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» повинен був щомісяця робити оплату за отримані послуги по електрозабеспеченню, але позивач робив оплату не в повному обсязі і утворилась заборгованість в сумі 2096 гривень 02 копійки, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 30 гривень на користь позивача.

На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,625 ч.2 ЦК України, Закону України «Про електроенергію» від 16.10.1997 року, п.5ч.З ст. 20, ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги і керуючись ст.ст. 27,31,60,131, 88, 208, 209, 212, 214 -215, 225- 226 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленарго» в інтерес ах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкоблэнерго» в інтересах Західних електричних мереж борг в сумі 2096 гривень 02 копійки на розрахунковий рахунок 26007205298200 в АКІБ «Укрсиббанку» м. Харків, ЕДРПОУ № 00131179 МФО № 351005 в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ІТЗ 30 гривень і судовий збір 51 гривню на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів, з наступного дня, після його проголошення через Волновахский районний суд.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії.

Суддя:

02.09.2010