ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/12196/12
Пров. №3/2120/2992/12
03.12.2012р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП відносно: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено), 07.03.1969року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2012року о 18-15год., біля під'їзної колії ВАТ "Сільгосптехніка" по вул. Паровозна в м.Херсоні було виявлено івилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з прямим запахом, який належав ОСОБА_1. Згідно висновку спеціаліста №1340-х від31.08.2012року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу становить 0,641 грам.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2012року та доданими до нього документами.
Керуючись ст. 44, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48967022, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2120/12196/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: