Справа № 666/2500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Біла Кисельова А. А.
при секретарі Бабенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №210 м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що при видачі паспорта громадянина України в 1995 році прізвище переклали як ОСОБА_1 при тому, що при зміні паспорта її матірю прізвище переклали як ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин необхідно для уникнення проблем при оформленні права на спадщину у майбутньому.
Ухвалою суду від 22.05.2015року заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, в ухвалі зазначено, що вбачається спір про право.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2015року ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.05.2015року скасовано і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
15.07.2015року справа передана судді.
У звязку із заявою ОСОБА_1О.(вх.№ 18267), просить розгляд справи призначати після 06.08.2015р. так як знаходиться на санаторно-курортному лікуванні.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.Заінтересована особа не зявилась до суду, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та подала заяву до суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , підтверджується:
- свідоцтвом про народження ІІ-ВС № 270335, виданим 10.10.1978 року, російською мовою згідно до якого: «ОСОБА_4 родилась 23.08.1978 года, родители: отец ОСОБА_5, мать ОСОБА_6, место рождения селение Воздвиженка, Уссурийский район, Приморский край, РСФСР»
- копією паспорту ОСОБА_1, серії МО 002318, виданого на ім'я ОСОБА_1, Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 14.07.1995 року, де зазначено дату народження 23 серпня 1978 року, селище Воздвіженка Уссурійського району Приморського края.
- копією паспорту ОСОБА_2, серії МО 503257, виданого на її імя Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15 квітня 1998 року, де зазначено місце народження с. Жаріково Приморського краю.
Згідно зі ст. 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та ОСОБА_2, залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті останньої.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: А. А. Біла - Кисельова
The court decision No. 48966077, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 666/2500/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: