№ 48965882, 20.08.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1131/15-п

Провадження № 3-в/653/89/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши клопотання, яке надійшло з Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області, про вирішення питання щодо відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 червня 2015р.,

встановив:

19 серпня 2015р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника начальника Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_1, про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 від 05 червня 2015р. по справі №653/1131/15-п до одного місяця.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 виїхав за межі Генічеського району, місце знаходження останнього невідомо, що робить виконання постанови неможливим.

Суд, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2015р. Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/1131/15-п, ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Вказана постанова набрала законної сили, та була направлена на виконання до Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області.

Виконуючи постанову суду, співробітниками міліції 28 червня 2015р. було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, де останній був відсутній. Зі слів свідків, ОСОБА_2 поїхав на заробітки до м. Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 301 КУпАПза наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця у виняткових випадках.

Як вбачається в матеріалах справи, немає жодних доказів, які могли б доводити таку винятковість.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що пояснення у сусіда та бабусі ОСОБА_2 відібрані 28 червня 2015р., проте, клопотання про відстрочення виконання постанови було подано лише 19 серпня 2015р., тобто пояснення цих осіб вже є неактуальними. Інших доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання постанови суд надано не було.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд -

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання щодо відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015р. по справі №653/1131/15-п, про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді арешту на строк десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3