_____________________
Справа № 1512/2-268/11
Провадження № 8/520/37/15
1УХВАЛА
18.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Леонідівнидо ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння, стягнення грошової суми, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, суд, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
14серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з проханням повернути заяву з додатками та повернути судовий збір.
На підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поверненняйого заяви з додатками та просив повернути судовий збір до відкриття провадження у справі, судвважає, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками та судовий збір слід повернути ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923, повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 62 копійки (квитан ція № 210096683 від 31.07.2015), який було сплачено на рахунок № 31218206700005.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 48965074, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-268/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: