Дата документу 25.08.2015
Справа № 501/3833/15-ц
2/501/1516/15
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суд Одеської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Садового товариства «Портовик» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Портовик» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 15.00 годин 24 вересня 2015 року в приміщенні суду.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 48964984, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 501/3833/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: