Справа №1490/5706/12 10.12.2012
Справа №22-ц/1490/3767/12
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем.
30 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року та рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2012 року.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року про відновлено провадження по справі відсутня в вищевказаному переліку.
Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначене, та у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 48964790, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1490/5706/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: