Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-995/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючої - Сотської С.О.,
при секретарі Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепло» (надалі КП «Тепло») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6128,22 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2010 року КП «Тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову, позивач зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку постачає позивач.
Відповідач своєчасно не розраховується за одержані послуги.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання горячої та холодної води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживачі повинні сплачувати за теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інші строки.
За період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року відповідач заборгував 6128,22 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність. Позов визнав, проти суми заборгованості не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1, і надання теплової енергії здійснює КП «Тепло».
Відповідно до ст.. ст.. 20, 21 Закону України «від 24.06.2004 року № 1875-ІV» Про житлово-комунальні послуги визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або Законом.
Відповідно до розрахунку наданого КП «Тепло» заборгованість відповідача за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року становить 6128,22 грн.
З наданим розрахунком відповідач погодився.
Викладене свідчить про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, і не порушу права третіх осіб, тому він може бути прийнятий судом.
Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до ч. 3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тепло», р/р 26000301307, МФО 326018, код 31319242 заборгованість за послуги з тепло забезпечення в сумі 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 22 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 48964355, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-995/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: