2-а/130/57/2015
130/2351/15-а
УХВАЛА
25.08.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21.08.2015 р. звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, що він не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» у редакції, що діє нас подачі позову для позовів до адміністративного суду та складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.
Крім того позивачем не надано суду та для вручення відповідачу копію власного звернення від 11.08.2015 року, на яке він посилається у позовній заяві для з"ясування обставин вимоги заявленої до відповідача, а також не зазначено підстав пропуску строку звернення до суду, оскільки вважає, що його право підлягає захисту з 31.07.2008 року. Також суд звертає увагу, що звернення позивача на яке він посилається датоване в позові 11.08.2015 року, суду надано довідку неналежної якості, із якої неможливо встановити ким вона видана, щодо складових заробітної плати №24/06-35/04 від 12.08.2015 року, а в прохальній частині позову відповідач просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок згідно довідки №56/06-25/04 від 05.08.2008року.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.
Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом надання копій звернення до відповідача, виконання вимог ст. ст. 99, 102 КАС України, надання суду довідки та її копії про складові заробітної плати, що мала місце відповідно до звернення позивача та належної якості, сплати судового збору у сумі 73,08 грн. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001), та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 04.09.2015 року для усунення недоліків - надання копій докіментів та сплати судового збору у сумі 73,08 грн. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Суддя
Секретар
The court decision No. 48963044, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 130/2351/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: