Sentence № 4896048, 21.09.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело №1-362

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.09.2009 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.

В составе: председательствующего – судьи КОРЗУН Г.А

При секретарях – Панимаш Н.Н., Мошолончук Е.А.

С участием прокурора – Добриновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Херсона, гражданина Украины, военнообязанного, образование средне, разведенного, работающего механиком ООО «Метаком-Укр», проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрированного в с. Кирово, Белозерского района, Херсонской области, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 8 мая 2009 года примерно в 15 часов 30 минут, в нарушение требований п.2.9 «а» Правил дорожного движения Украины эксплуатировал, немеханическое транспортное средство – мопед Viper, с объемом двигателя 49,9 куб.см., находящееся в технически исправном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. Следуя в условиях дождя по мокрой асфальтированной проезжей части пр. Октябрьского гор. Николаева со стороны центра города в направлении ул. Пшеницина, со скоростью 50-60 км/час. На пассажирском сидении мопеда и багажнике, который не предусмотрен для перевозки пассажиров, ОСОБА_1 в нарушение п.п. 21.1, 21.11 «б» Правил дорожного движения Украины подсудимый перевозил троих пассажиров, в том числе и малолетнего ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, что категорически запрещается.

На пересечении пр. Октябрьского и ул. Пшеницина гор. Николаева подсудимый, грубо нарушая требования п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 6.8, 12.1,12.3,13.1 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и её изменениям, не избрал безопасную дистанцию между своим мопедом и движущимся впереди попутным транспортным средством, при этом не избрал скорость, позволяющую безопасно управлять мопедом, в момент возникновения опасности в виде движущегося попутного транспортного средства, не принял мер к уменьшению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, хотя объективно мог и должен был это сделать. Не применяя торможение, стал совершать маневр объезда попутного транспортного средства, слева, однако, допустил столкновение правой частью мопеда с задней частью микроавтобуса «Мерседес Бенц» государственный номер НОМЕР_1 !, под управлением ОСОБА_3 Вследствие столкновения пассажиры мопеда выпали на проезжую часть, при этом ОСОБА_4 выпав с мопеда, ударилась о движущийся в попутном направлении автомобиль ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_5 , в результате полученных телесных повреждений она скончалась в пути следования в Жовтневую ЦРБ.

Согласно заключению эксперта №277 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года смерть ОСОБА_4 наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями внутренних органов, данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №269 от 17.06.2009 года ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистального отдела правой бедренной кости со смещением отломков, ушибленных ран правой голени, ушибов и ссадин конечностей, шока первой степени, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Преступное нарушение водителем ОСОБА_1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и в судебном заседании пояснил, что 8.05.2009 года с 14 часов он вместе с ОСОБА_6 , у него дома распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов они, на его мопеде «Viper» поехали к Жовтневой ЦРБ, где встретили общую знакомую ОСОБА_4 , последняя уговорила его поехать на мопеде в с.Лиманы, Жовтневого района, где ей необходимо было забрать ребенка с детского сада. На мопед, за ним села ОСОБА_6 с ребенком, а на багажнике находилась ОСОБА_4 Перед перекрестком пр. Октябрьского и ул. Пшеницина он, стал обгонять микроавтобус, движущийся впереди, но при обгоне правой стороной мопеда задел микроавтобус с левой стороны. Пассажиры попадали, больше ничего не помнит. Считает себя виновным в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения. В совершении данного преступления раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8.05.2009 года зафиксировано место столкновения мопеда подсудимого с микроавтобусом «Мерседес Бенц» государственный номер НОМЕР_1 !, расположенное на перекрестке пр. Октябрьского и ул. Пшеницина гор. Николаева, а также расположения вышеуказанных транспортных средств с механическими повреждениями ударного характера, образовавшиеся в результате дорожно-траспортного происшествия./л.д.6-18/

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №1/132 от 3.07.2009 года в действиях водителя мопеда ОСОБА_1 имеется несоответствие требованиям п.п. 13.1,12.3 Правил дорожного движения Украины, при соблюдению которых он имел бы техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а поэтому его действия находятся в прямой причинной связи с данным ДТП./л.д.163-170/

Из заключения автотехнической экспертизы №2/98 от 15.05.2009 года усматривается, что на момент осмотра ходовая часть, рулевое управление и тормозная система мопеда ОСОБА_1 находились в работоспособном состоянии./л.д.40-46/

Согласно заключению эксперта №277 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года смерть ОСОБА_4 наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями внутренних органов, данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия./л.д.83-84/

Заключением эксперта №269 от 17.06.2009 года подтверждается, что ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистального отдела правой бедренной кости со смещением отломков, ушибленных ран правой голени, ушибов и ссадин конечностей, шока первой степени, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья./л.д.93-94/

Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что они претензий материального характера к подсудимому не имеют и на строгости его наказания не настаивают.

Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела участниками процесса не оспариваются, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины не исследуются судом.

Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия выразившиеся в нарушении действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, что повлекло гибель людей и иные тяжкие последствия квалифицируются судом по ст.291 УК Украины.

Назначая наказания подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство: первую судимость, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года, в соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - мопед «Viper», находящийся на спецстоянке при УГАИ УМВД Украины в Николаевской области возвратить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области /УГК в Николаевской области р/счет 35229001000016, код-25574110, МФО 826013/ за производство экспертиз 5993/пять тысяч девятьсот девяносто три/грн.03 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С У Д Ь Я: