УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/914/2012
головуючого судді Холода Р.В.,
секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»(далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що державною податковою інспекцією у місті Черкаси на підставі акту перевірки від 18.08.2011 року № 2115/23-2/14207584 неправомірно прийняте податкове повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 28.04.2012 року провадження у справі було зупинено до 15.05.2012 року для підготовки та надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції позивача.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Холод
The court decision No. 48960347, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а/2370/914/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: