Court ruling № 48958650, 21.08.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3078/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в розмірі 546,16 грн. та зобов'язано позивача привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - подати суду в двох примірниках (для суду та відповідача) уточнений адміністративний позов з зазначенням в ньому номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача та його представника, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність; та номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, або відомостей про їх відсутність. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 20.08.2015 року.

Вказана ухвала отримана позивачем 10.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 17.08.2015 року від представника позивача надійшов лист з додатком - оригіналом квитанції №194 від 11.08.2015 року про сплату судового збору в сумі 546,16 грн.

Станом на 21.08.2015 року позивачем не усунено всі недоліки позовної заяви, оскільки, на виконання ухвали суду від 06.08.2015 року, позивач не подав суду уточненого адміністративного позову.

Згідно із п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук