Копія
Справа № 822/2136/15
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 16.06.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до 17.08.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/2136/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -поновити.
Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.08.2015 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 48958640, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/2136/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: