Court ruling № 48958455, 18.08.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1659/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства “Центр” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 49904,00 грн., -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 821/1659/15-а подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволено та стягнуто з комунального підприємства "Центр" з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 49904,00 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот чотири грн.).

07 серпня 2015 року відповідач по справі - комунальне підприємство "Центр" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 05 червня 2015 р. на дванадцять місяців.

Заява мотивована тим, що у комунального підприємства "Центр" ВК ХМР становище вкрай ускладнене, оскільки існує значна кредиторська заборгованість – 2830,90 грн.., а також дебіторська заборгованість в сумі – 3 327, 70 грн..

З наведеного заявник робить висновок, що це унеможливлює виконання постанови суду у встановлений державним виконавцем строк, а отже є підставою для розстрочення виконання постанови суду.

Представник комунального підприємства “Центр” у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 12 серпня 2015 року поштового відправлення №7302703457136.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області заперечував та 18 серпня 2115 року надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження та надав заперечення в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства "Центр".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано довідку про фінансовий стан підприємства станом на 01 червня 2015 рік за яким кредиторська заборгованість становить – 3327,70 грн., та дебіторська заборгованість – 2830,90 грн.

Суд вважає, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання. Заявником не надано суду документальних доказів, які підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства, а саме: баланс підприємтсва та фінансовий звіт підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення не є підставою для задоволення заяви комунального підприємства “Центр” про розстрочення виконання постанови суду від 05 червня 2015 р. в адміністративній справі 821/1659/15-а.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства “Центр про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року в адміністративній справі №821/1659/15-а - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.