МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
20 серпня 2015 р. № 814/2204/14 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доДочірнього підприємства фірми "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон", простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення від 13.11.2014 р. по справі № 814/2204/14 за нововиявленими обставинами.
Заява подана особою, яка брала участь у справі та відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.
Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 245-250, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі № 814/2204/14.
2. Розгляд заяви призначити на 21.09.15 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 48956941, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2204/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: