Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 липня 2013 року Справа № 811/1795/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Каліта» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення з рахунків у банківських установах податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 90089,19 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.71, 80).
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.60, 76, 79).
Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 48955880, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 811/1795/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: