Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
26 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3063/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України до фермерського господарства «Голованівський свинокомплекс» (далі Господарство) про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Господарства про припинення юридичної особи.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.В.Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48955847, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3063/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: