Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
07 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1471/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі тієї ж області, до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон» (далі Товариство) про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у загальній сумі 32370,96 грн. згідно рішення від 05 березня 2012 року і вимоги від 02 квітня 2012 року.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48955556, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1471/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: