Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
11 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-798/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Монтажукркомплект»(далі Підпрниємства) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 3998 грн.
В судовому засіданні встановлено, що у позивача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.43-45).
Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну позивача його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48955490, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-798/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: