Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3689/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 21683 грн. за серпень 2011 року.
Подання оформлене та подане з додержанням вимог ст.183-3 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.183-3 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 04 жовтня 2011 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).
Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
о .
The court decision No. 48955150, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3689/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: