Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
28 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4962/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»(далі Товариство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з поданням до Товариства про стягнення податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 29 вересня 2011 року в сумі 1008,71 грн.
Подання оформлене та подане з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст.183-3 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:30 годину 30 листопада 2011 року в судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).
Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48955137, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-4962/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: