Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
10 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4737/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт»(далі Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 976,59 грн.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 23 листопада 2011 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).
Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
о .
.
The court decision No. 48955067, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-4737/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: