Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2276/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
при секретарі Коробченко Є.К.,
за участі представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс-К»про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс-К»(код ЄДРПОУ 35084299).
В іншій частині позову відмовити у задоволенні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48954960, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2276/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: