Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
17 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2928/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов прокурора Долинського району даної області в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції тієї ж області, до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»(далі Підприємство) про стягнення заборгованості з земельного податку,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в інтересах держави, в особі фіскального органу, звернувся до суду з заявою про стягнення з Підприємства заборгованості з земельного податку в сумі 482655,55 грн. за лютий-червень 2011 року.
Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.(а.с.1)
Сторони в судове засідання не зявились, однак надіслали на адресу суду заяви, в котрих просили провести розгляд справи за відсутності їх представників.(а.с.15-16, 21-22, 29)
Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48954949, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2928/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: