Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2661/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву прокурора Новоукраїнського району даної області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі тієї ж області до відкритого акціонерного товариства «Новоукраїнська пересувна механізована колона №135»про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій у сумі 28408,10 грн.
Ухвалою суду від 14 липня 2011 року заява залишена без руху і позивачу наданий строк до 26 липня того ж року для усунення недоліків.
Позивач виконав вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Як наслідок того та відповідно до приписів ч.2 ст.107 КАС України провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ч.2 ст.107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 14:00 в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).
Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1.
The court decision No. 48954919, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2661/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: