Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2460/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград тієї ж області до Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі Управління) про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення заборгованості по єдиному внеску в сумі 1263,60 грн. згідно вимоги від 05 травня 2011 року.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48954853, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2460/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: