копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2015 року 804/5951/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Ш» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/5951/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Ш» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
26.05.2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідно до якої адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Ш» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.09.2013 року № 0000052202 на суму 703063,25 грн.
Водночас, під час виготовлення повного тексту судового рішення у вступній, першому та шостому абзацах описової, резолютивній частинах постанови судом допущено описку, а саме: зазначено державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, тоді як згідно матеріалів справи вірним є державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 26.05.2015 року та вірним вважати найменування відповідача - державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, першому та шостому абзацах описової, резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року по справі № 804/5951/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Ш» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: замість вказаної державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, вірною вважати - державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили
станом на 25.08.2015 року
Суддя В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно
Помічник судді А.О. Кошля
The court decision No. 48953891, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5951/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: