Court ruling № 48953813, 14.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. справа №804/9533/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «220» до Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

08.07.14 року ТОВ «220» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 11.07.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено до 14 жовтня 2014 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого строку необхідні докази надані.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «220» до Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева