ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4656/11
вх. № 4656/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 26.07.11 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.07.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_3, с. Кам"янка
до ТОВ "Слобожанська промислова компанія", м. Харків
про стягнення 56028,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53853,00 грн. боргу, 398,36 грн. 3% річних, 1777,15 грн. інфляційних збитків, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити та надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 53853,00 грн. основного боргу, 858,70 грн. 3% річних, 3177,33 грн. інфляційних збитків, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання він обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечує, просить суд в його задоволенні відмовити.
Враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.
Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 24.08.11 р.
Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. о 10:15
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48953014, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4656/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: