ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" червня 2011 р. Справа № 5023/2998/11
вх. № 2998/11
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
За участю представників сторін:
позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.04.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Військовий радгосп "Світанок" МО України , м. Балаклія
до ДП "Благодатне" , с. Благодатне
про стягнення16048,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16048,00 грн. основного боргу згідно договору № 36 від 14.08.09 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.06.11 р. відповідач - ДП "Благодатне" - звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу № 36 від 16.02.09 р. недійсним в повному обсязі.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи те, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом після початку розгляду справи по суті судом, про що свідчить протокол судового засідання від 24.05.11 р., зустрічна позовна заява та додані до неї документа підлягають поверненню без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.60 ГПК України.
Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву ДП Благодатне" та додані до неї документи, на 16 арк. в т.ч. квитанція № 5861/з30 від 09.06.11 р. та № 5861/з31 від 09.06.11 р. про сплату держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48953010, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2998/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: