ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1614/11
вх. № 1614/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р.; відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 4091,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії в сумі 3661,93 грн., пеню в сумі 41,20 грн., індекс інфляції в сумі 303,65 грн., 3% річних в сумі 85,20 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 14:00
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952965, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1614/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: