ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" квітня 2011 р. Справа № 5023/1663/11
вх. № 1663/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 36 від 06.04.11 р.; відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Купецький Дім Схід", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Зміїв
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1308,87 грн. основного боргу, 50,58 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:45
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.03.11 р. в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952952, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1663/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: