ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.05.2014р. Справа № 905/1604/14
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.. розглянувши:
заяву – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» м. Дніпропетровськ про повернення судового збору.
встановив :
12.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал» м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Альянс» м. Донецьк 103621,73грн. заборгованості, 3% річних, пені.
При звернені до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал» м. Дніпропетровськ у наданому до позовної заяви платіжному дорученні № 1993 від 27.02.2014р. на суму 2072,43грн. невірно вказав отримувача коштів, а саме: замість правильного – “Київське УК/Київський р-н/22030001” вказав “ГУ ДКСУ у Донецькій області”.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2014р. відмовлено у прийнятті зазначеної заяви відповідно до п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» м. Дніпропетровськ про повернення судового збору.
Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» (49030,м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139 ЄДРПОУ 24241464) судовий збір в сумі 2072,43грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1993 від 27.02.2014р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1993 від 27.02.2014р. на сумму 2072,43грн.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 48952806, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1604/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: