ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
11.02.2014 Справа № 905/8471/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю « Міське обєднання автобусних станцій», м. Донецьк
про: визнання недійсним договору
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1- за посвідченням № 018799 від 23.07.2013р.
від позивача 1: ОСОБА_2 за дов. №529 від 23.12.2013р.
від позивача 2: ОСОБА_2- за дов. №53 від 31.05.13р.
від відповідача 1: ОСОБА_3- за довір. №Н-01/1351 від 28.05.2013р.
від відповідача 2: ОСОБА_4 - за довір. № б/н від 17.07.2013р.
Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту підписання і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення буде підписано 14.02.2014р.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 48952799, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/8471/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: