ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/2890/11
вх. № 2890/11
Суддя Ковальчук Л.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський
про стягнення 6003789,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 24.05.11 р. позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Енергохімпром" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 4794475,62 грн. основного боргу, 369980,09 грн. пені, 643019,08 грн. індексу інфляції, 196314,76 грн. 3% річних, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.06.11 р. видано наказ на примусове виконання судового рішення.
До господарського суду Харківської області 16.12.11 р. надійшла заява, в якій стягувач просить суд виправити описку у наказі суду та вказати, що рішення суду від 24.05.11 р. набирає чинності 04 червня 2011 р. замість 06 червня 2011 р.
Враховуючи те, що відповідно до ст.117 ГПК України дана заява розглядається в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за доцільне, заяву стягувача призначити до розгляду.
Керуючись ст.117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі суду до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 26.12.11 р. о 10:00 год.
Попередити сторони , що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку ст.117 ГПК України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952597, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/2890/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: