ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2358/11
вх. № 2358/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р.; відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.05.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КУОЗ "Міська поліклініка № 9", м. Харків
про стягнення 222,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 222,17 грн., в якого заборгованість по пені в розмірі 131,65 грн., індексу інфляції в розмірі 64,46 грн., 3% річних в розмірі 26,06 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні посилається на те, що ним не було отримано копії позовної заяви, у зв'язку з чим звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що сторонами не надано усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 14:15
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952352, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/2358/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: