Court ruling № 48952345, 12.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2095/11

вх. № 2095/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Жовницька А.В., посв. № 20 від 11.01.11 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від05.10.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 2446,23 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені прокурором підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Прокурор та другий позивач звернулись до суду з погодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, наявність клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути розглянутий по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 09.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.