ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/930/12
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"
про стягнення 82 319 грн. 72 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.01.2013 року).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 29.12.2012року).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 76 948 грн. 19 коп. заборгованості за виконані роботи, 3 939 грн. 77 коп. пені, 1 161 грн. 59 коп. 3 % річних та 270 грн. 17 коп. інфляційних.
Ухвалою суду від 06.02.2012р. господарським судом Рівненської області у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/930/12, а тому керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 5019/930/12 до отримання висновку судово-будівельної експертизи.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Р.Романюк
The court decision No. 48952034, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/930/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: