ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.06.2014р. Справа № 905/2322/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква сервіс”, м. Маріуполь
про вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору
за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь
про: стягнення 60000 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
7 квітня 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Металургремонт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» неустойки у сумі 60000,00 грн., нарахованої за період з 01.02.2014р. по 31.03.2014р., у розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення повернення об'єкта оренди за договором № 4707 від 05.12.2011р.
10.06.2014р. до канцелярії суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква сервіс”, в якій останній просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У позовній заяві останній просить стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Сервіс” 60000 грн. неустойки за лютий-березень 2014 року за користування майном після припинення договору оперативної оренди № 4707 від 05.12.2011 року, у зв"язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква сервіс” та Товариством з додатковою відповідальністю “Металургремонт” договору відступлення права вимоги від 01.04.2014р. № 01.
До позову додано: договір про відступлення права вимоги від 01.04.2014р. № 01, акт приймання-передачі копій документів від 01.04.2014р. за договором відступлення права вимоги від 01.04.2014р. № 01, договір оперативної оренди № 4707 від 05.12.2011р. з додатками, повідомлення про відступлення права вимоги № 01/05 від 05.05.2014р., фіскальний чек від 06.06.2014 № 8028, статутні документи підприємства, копії яких долучено до справи, а також докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви листом з описом вкладення на адресу Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт».
За приписами статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України.
З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква сервіс” відповідає вимогам статей 54 - 57 ГПК України, додані до цієї позовної заяви матеріали достатні для її прийняття до розгляду, позовна заява подана з додержанням вимог статті 26 ГПК України, тому суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква сервіс” у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 905/2322/14.
Керуючись статтями 26, 54 - 57 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 905/2322/14 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква сервіс» (код ЄДРПОУ 25096521, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 140-160).
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 48951876, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2322/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: