ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3472/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів: Лисенко В.А.,Ярош А.І.
При секретарі судового засідання Станковій І.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Ніколаєва Д.О., довіреність № 01-12/06-15, дата видачі : 12.06.15; ДП "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва";
Від відповідача - Тараненко Ю.В., довіреність № б/н, дата видачі : 20.08.15; ПМП "Ірина";
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ірина"
на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2014р.
по справі № 916/3472/14
за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"
до Приватного малого підприємства "Ірина"
про розірвання договору про спільну діяльність від 21.03.2006р. та повернення майна
Встановив:
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.09.2015р. на 12:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-430.
3. Приватному малому підприємству "Ірина" надати: докази надіслання Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" копії апеляційної скарги.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Я.І. Ярош
The court decision No. 48951698, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3472/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: