КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" серпня 2015 р. Справа №911/3388/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2015 про повернення
позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд»
про стягнення 22 000 000,00 грну
у справі №911/3388/15 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд»
до Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»
про стягнення 39 940 000, 00 грн
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/3388/15.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3388/15 призначити на 07.09.2015 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.
3. Зобов'язати третю особу надати позовні матеріали з додатками, повернуті ухвалою суду від 11.08.2015.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
The court decision No. 48951682, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3388/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: