Court ruling № 48951648, 25.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/59/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №904/59/14 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойка О.М.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н.

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі №904/59/14 (суддя Кармазіна Л.П.) скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"- задоволено. Визнано бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойка О.М. стосовно примусового виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі № 904/59/14 незаконною. Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні №43698755, спрямовані на повне примусове виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/59/14.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі №904/59/14, що призначене на 27.08.2015 року на 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року судове засідання призначено на 27.08.2015 року, а клопотання надійшло до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.08.2015 року, тобто менш, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" пропущено строк подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачений ст. 74? Господарського процесуального кодексу України, а також неможливість завчасного повідомлення апеляційним господарським судом особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та суду, якому доручатиметься забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н. про проведення судового засідання у справі №904/59/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова