Court ruling № 48951601, 13.08.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
924/977/15
Document №
48951601
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 924/977/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 14336,07 грн. заборгованість за договором від 13.06.13р., з них 7739,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3599,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2300,84 грн. - пеня, 696,60 грн. - заборгованість по комісії

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 року по справі №924/977/15 відкладено розгляд справи на 11:00 год. 29.08.2015р.

Однак, при виготовленні ухвали, в другому абзаці резолютивної її частини було допущено описку, а саме зазначено, що "розгляд справи відкладено на 29.08.2015р. о 11:00 год.", тоді як слід було вказати, що "розгляд справи відкладено на 26.08.2015р. о 11:00 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.08.2015р. описку виправити у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.08.2015р. описку, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "26" серпня 2015р.".

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48951601 ?

Документ № 48951601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48951601 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48951601 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48951601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48951601, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48951601, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48951601 refers to case No. 924/977/15

This decision relates to case No. 924/977/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48951600
Next document : 48951602