ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3571/13
Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу, с. Черкаська Лозова
1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,
2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
3-я 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський державний проектно-вишукувальний інститут агромеліорації і лісового господарства "Харківдіпроагроліс", м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. ПП "Травень", м. Харків
3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, м. Харків
про визнання незаконними та скасування пунктів додатків рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3571/13 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу, 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 3-я 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський державний проектно-вишукувальний інститут агромеліорації і лісового господарства "Харківдіпроагроліс", до 1. Харківської міської ради та 2. ПП "Травень", 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, про визнання незаконними та скасування пунктів додатків рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.
Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/3571/13 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:
- матеріали справи містять значний обсяг матеріалів, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню;
- до складу учасників судового процесу по справі входять: прокурор, позивач, два відповідача та чотири 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;
- необхідністю встановлення по справі фактів в підтвердження належності чи не належності оспорювальної земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Для розгляду справи № 922/3571/13 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48951483, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3571/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: