КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" серпня 2015 р. Справа №916/3866/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Зубець Л.П.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Одеської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015
у справі № 916/3866/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
до Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська митниця Державної фіскальної служби України
за участю прокуратури Одеської області
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.
Скаржниками заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотань про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва та Одеській митниці Державної фіскальної служби України строк на подання апеляційних скарг.
2. Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 916/3866/14 до провадження.
3. Розгляд справи № 916/3866/14 призначити на 22.09.2015 о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Л.П. Зубець
К.В. Тарасенко
The court decision No. 48951241, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3866/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: