ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.08.2015 справа № 908/3200/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід30 липня 2015 р.у справі№ 908/3200/15 (суддя А.М. Осадча)за позовомДержавної установи "Держгідрографія", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь Донецької областіпростягнення заборгованості 118 333,02грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3200/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015 о 12:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.
Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Склярук О.І.
Судді Дучал Н.М.
Мартюхіна Н.О.
Надруковано: 4 прим.
1 позивачу
1 відповідачу
1 у справу
1 ДАГС
The court decision No. 48951232, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3200/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: