Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа № 927/948/15
За позовом:публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»,
Кловський узвіз 9/1, м. Київ, 01021
в особі:філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»,
пр-т. Космонавта Комарова 44, м. Київ, 03065
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла", вул. Паризької
Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
про стягнення 111408,66 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: не зявився
Заявлений позов про стягнення з відповідача 92825,01грн. боргу за договором № BRD/2013/0031 від 16.09.2013 за надані у березні, квітні 2015року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, пені в розмірі 7498,27грн., інфляційних 10766,59 грн., 3% річних 318,79грн.
До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма-клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою юриста ТОВ «АПБ-Цегла».
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 12:00год. 08.09.2015р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
Суддя С.І. Михайлюк
The court decision No. 48951148, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/948/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: