ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"25" серпня 2015 р. Справа № 926/1271/15 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Селянсько-фермерського господарства "Ковбиші"
про стягнення заборгованості 44355,27 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.08.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Ковбиші" про стягнення заборгованості в сумі 44355,27 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.04.2006р. між сторонами було укладено договір банківського рахунку №359556. Крім того 09.05.2008р. до договору банківського рахунку №359556 було укладено додаток №7 (кредитний договір), згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00грн. Позивач зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн. Однак, відповідач зобовязання визначені умовами договору не виконав, кредит не повернув, відсотки за порушення умов користування кредитом не сплачував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 44355,27 грн., з яких 9499,61грн. заборгованість за кредитом, 16160,02грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 18695,64грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.08.2015 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2015р. розгляд справи відкладено на 25.08.215р.
На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не зявився, однак 25.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У звязку з вищезазначеним, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми боргу.
3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та/або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.
4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.
6. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 48951144, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 926/1271/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: